Dadurch entsteht ein Farbraum, der nicht nur den Kino-Farbraum DCI P3 mit voller Lichtleistung abdeckt, sondern auch ca. 90 % des BT2020-Standards erreicht. Darüber hinaus reduziert der zusätzliche Laser im Vergleich zu anderen RGB-Modellen in diesem LaserTV-Vergleich das störende „Speckle“ (Glitzern) drastisch, sodass es in der Praxis nur bei vollflächigen RGB-Inhalten wahrnehmbar ist.

Neben dem komplexen Farbsystem glänzt der VAVA Chroma auch mit dem höchsten nativen Kontrast aller Teilnehmer dieses LaserTV-Tests: 3200:1 nativ sorgt für einen guten Schwarzwert und vor allem für einen hohen Bildkontrast bei HDR-Inhalten mit Glanzlichtern. Eine Lichtleistung von 2200 Lumen mit der richtigen Farbtemperatur und einer guten Schärfe einschließlich Interframe-Berechnung runden das sehr gute Leistungsspektrum ab. Der Chroma zeigt sich besonders bei Film- und Serienmaterial von seiner besten Seite, was ihn zu einer echten Filmmaschine macht. 

In Bezug auf Funktionen und Bedienung ist der VAVA Chroma eher konventionell: Er bietet zwar Ansätze eines intelligenten Android-Betriebssystems mit Apps, diese sind jedoch schlecht optimiert, sodass die Leistung unter dem Niveau spezialisierter/optimierter Systeme wie LG, Samsung oder Hisense liegt. Wir empfehlen die Verwendung eines externen FireTV-Sticks von Amazon oder Apple TV.

Auch der VAVA verfügt über keinen TV-Tuner. Tatsächlich wurde hier jeder Euro in die Bildleistung investiert, was aus unserer Sicht ein besonders gelungener Ansatz ist und bei keinem anderen Gerät im LaserTV-Vergleich zu finden ist.

+ Sehr gute Farbgebung für jedes Bildmaterial

+ Bester nativer Kontrast aller Laser-Fernseher im Vergleich

+ eines der wenigen 3D-fähigen Geräte auf dem Markt 

– Keine wirklich intelligente Benutzeroberfläche

- Ziemlich weit von der Wand entfernt

Das Vivo Mini sieht nicht nur von außen wie ein „dünnes“ Vivo aus, auch technisch wirkt das Modell etwas einfacher: Die RGB-Laserlichtquelle ist einem herkömmlichen Laser/Phosphor-Hybrid gewichen, der 4-Megapixel-DLP-Chip wurde durch einen FullHD-Chip + 4x Pixel Shift ersetzt. Dennoch wurde ohne Kompromisse erstaunlich viel vom „Großen“ übernommen: HDMI-Eingänge nach dem 2.1-Standard mit vielseitiger Gaming-Unterstützung, vollwertiges WebOS Smart-Betriebssystem der neuesten Generation usw. usw. In puncto Ausstattung ist der Vivo mini ein ebenso vielseitiger LaserTV wie sein großer Bruder. Man muss bei der Aufstellung nur etwas mehr Abstand einplanen, aber mit einer Gesamttiefe von 55 cm bei einer 100" Beamer-Leinwand ist auch der Vivo Mini ein platzsparendes Modell und fühlt sich auf fast jedem Lowboard wohl.

In puncto Bildqualität zeigt der Vivo Mini eine solide Leistung ohne größere Schwächen: 2500 Lumen mit guter Farbgebung, sehr gute Schärfe mit Interframe-Berechnung, erweiterter SDR-Farbraum, der auch Kinomaterial gut darstellen kann. Wir hätten uns allein beim Kontrast etwas mehr gewünscht, mit 2000:1 ohne schaltbare Dimmung liegt er nur im unteren Mittelfeld. 

+ Kompakte Abmessungen, vielseitig einsetzbar

+ Umfangreiches intelligentes System mit Gaming-Optimierung

– Keine TV-Tuner

– Der Farbraum entspricht nicht dem DCI P3-Standard.

Die Bilddarstellung konzentriert sich auf die Farben, Hisense verspricht eine vollständige BT2020-Abdeckung. Unsere Messungen bestätigen dies, tatsächlich spielt der PX1 Pro in derselben Liga wie ein Samsung The Premiere oder Hisense L9G. Darüber hinaus sind die Farbprofile des PX1 Pro ab Werk noch besser abgestimmt, sodass er auch mit SDR- oder DCI P3-Spielfilmen sehr gut zurechtkommt.

Die RGB-Lichtquelle hat jedoch auch einen Nebeneffekt: Starkes Glitzern in homogenen Bereichen und Farbsäume bei starken Kontrastübergängen stören den visuellen Eindruck etwas, auch wenn die Bildschärfe einschließlich der Interframe-Berechnung insgesamt als gut bezeichnet werden kann. Der Dynamikumfang könnte ebenfalls etwas höher sein, mit 1400:1 wirkt der Schwarzwert in dunklen Szenen eher gräulich. Die Lichtleistung hingegen ist mit 2200:1 Lumen bei guten Farben ordentlich. 

Die Klangwiedergabe hat eine gute Räumlichkeit, ist aber etwas schwach und bei tiefen Bässen etwas blechern. Das Klangerlebnis entspricht in etwa dem einer günstigen Soundbar der Einstiegsklasse.

+ RGB-Laser mit 100 % BT2020-Abdeckung

+ Preis-Leistungs-Brecher

– Begrenzter Kontrast

– Laserartefakte (Glitzer / Farbsäume)

Dank seiner RGB-Laserlichtquelle bietet es eine hervorragende Farbabdeckung aller Standards, von SDR/BT709 über UHD Premium mit DCI P3-Kinofarbraum bis hin zu BT2020, das fast alle für den Menschen sichtbaren Farbtöne abdeckt. Samsung zeigt die beiden letzten Standards hervorragend, aber herkömmliches TV-/Serienmaterial wirkt in vielen Bereichen unnatürlich und rötlich übersättigt. Hier kann nur eine komplexe Kalibrierung durch einen Spezialisten Abhilfe schaffen. Wie die anderen 3 RGB-Laser-TVs zeigt auch das Samsung starke Glitzerungen (Speckle) und Farbsäume. Dank des 4-Megapixel-DLP-Chips ist seine Schärfe dennoch hervorragend und bei guter Interframe-Berechnung auch in Bewegung gut. Seine Helligkeit ist mit 2700 realen Lumen sehr gut, liegt aber mit einem nativen Kontrast von 2200:1 nur im Mittelfeld.

In Sachen Installation und Ausstattung macht sich die Erfahrung des weltweit größten TV-Herstellers bemerkbar: nur 52 cm mit einer Beamer-Leinwand, Dreifachtuner mit SmartCard-Lesegerät und dem intelligenten Betriebssystem „Tizen” mit allen relevanten Streaming-Apps. Der Samsung steht einem herkömmlichen Fernseher in nichts nach.

+ RGB-Laser mit 100 % BT2020-Abdeckung

+ Hohe Detailauflösung dank großer DMD-Chips mit 4 Millionen Pixeln

– Begrenzter Kontrast

– Laserartefakte (Glitzer / Farbsäume)

Mit 63 cm ist der Abstand recht großzügig bemessen, aber dennoch mit den meisten Lowboards realisierbar. Wie alle Laser-TVs von Hisense, mit Ausnahme des PX-1 Pro, gibt es auch beim L9G keine Schärferegelung, man muss sich beim Kauf für eine der Beamer-Leinwände entscheiden, die jedoch ohne Aufpreis im Lieferumfang enthalten ist. All diese Eigenschaften gelten auch für den kleinen Bruder L5F. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen liegt in erster Linie in der Lichtquelle, genauer gesagt in der Lichtquelle. Während der L5F ein herkömmlicher Laser/Phosphor-Laser-TV ist, verfügt der L9G über echte RGB-Laser, was zu einem viel größeren Farbraum über den BT2020-Standard hinaus führt.

Dies zeigt sich besonders deutlich bei UHD-Premium-Spielfilmen, bei denen der L5F mit seinem leicht erweiterten BT709-Farbraum deutlich blasser und auch grünlich erscheint, sodass eine umfassende Kalibrierung empfohlen wird. Der L9G hingegen glänzt mit prächtigen Farben, wie man sie noch nie auf einem Fernseher gesehen hat: sattes Grün, tiefes Rot, es gibt keine Farbnuance, die er nicht darstellen kann. Auch bei der kalibrierten Helligkeit liegt der L9G mit 2700 Lumen etwas vorne und gehört zu den helleren Geräten im Testfeld.

+ Dreifach-Tuner & echte Smart-Oberfläche

+ Großartige RGB-Farben mit BT2020-Farbraum

– Keine optische Fokussierung

– Begrenzter Kontrast

Wie viele andere Hersteller setzt auch Viewsonic beim Betriebssystem auf Android, und hier scheint sich ein Trend abzuzeichnen, ähnlich wie bei Mobiltelefonen. Im Fall von Viewsonic ist die Umsetzung recht gelungen, auch wenn Apps für Streaming eher rudimentär funktionieren. Dennoch sehen wir externe Lösungen wie FireTV oder Apple TV weiterhin im Vorteil. Mit einer Gesamttiefe von 59 cm einer Beamer-Leinwand 100-Zoll Beamer-Leinwand lässt sich der X2000 auf den meisten Lowboards unterbringen.

Die Bildqualität ist durchweg solide: Vor allem mit seinem Kontrastverhältnis von 2700:1 und kalibrierten Farben liegt der Viewsonic in Sachen Bildbrillanz ganz vorne. Auf der „hellen“ Seite ist er jedoch mit 2200 Lumen etwas eingeschränkt, sodass er helles Sonnenlicht nicht verträgt. In puncto Farbe macht er eine gute Figur, mit voller SDR-Farbraumabdeckung und einem leicht erweiterten Farbraum für HDR-Kinofilme. Seine Linse sorgt für eine gute Schärfe mit nur geringem Abfall zu den Ecken, die Interframe-Berechnung arbeitet angenehm subtil, ohne Artefakte.

+ Beeindruckende Klangqualität von Harman Kardon

+ Solide Bildqualität

– Keine DCI P3-Farbraumabdeckung

– Begrenzte Lichtleistung

Mit einem Abstand von 65 cm zur Wand/Vorderkante benötigt es deutlich mehr Tiefe als sein großer Bruder und liegt in puncto Installation nur am Ende des Feldes. Auf der anderen Seite gibt es keine Kompromisse bei der Ausstattung: Mit einem Dreifachtuner, der intelligenten Benutzeroberfläche „Tizen“, guter Verarbeitung und einem attraktiven Design ersetzt es bei Bedarf komplett einen herkömmlichen Fernseher und lässt auch viele andere Teilnehmer im Feld hinter sich. 

Typische LaserTV-Ergebnisse werden in Bezug auf die Bildqualität erzielt, ohne größere Schwächen, aber auch ohne Höhepunkte: 2200 Lumen mit guten Farben, ein leicht erweiterter Farbraum für DCI P3-Filme, gute Schärfe mit Interframe-Berechnung. In Bezug auf den Kontrast arbeitet es nativ mit 1500:1 und ist eines der wenigen, das sogar über eine dynamische Dimmung verfügt, allerdings nur mit komplexer Kalibrierung des entsprechenden Modus. Schade, dass der LSP7T aufgrund des fehlenden Fachhandelskonzepts kaum so verkauft wird. 

Auch in puncto Soundtechnologie kann das Samsung einen herkömmlichen Fernseher ersetzen, sticht jedoch in unserem XXL-Vergleich akustisch nicht besonders hervor. 

+ Vollständige intelligente Schnittstelle

+ Dreifach-Tuner

– Nur SDR-Farbraum

– Geringer nativer Kontrast

Von außen überzeugen seine Verarbeitung und seine Schlichtheit, die sich jedem Wohnzimmerambiente anpasst. Es ist eines der wenigen Modelle, die sowohl in Schwarz als auch in Weiß erhältlich sind. Nach heutigen Maßstäben ist seine Ausstattung jedoch etwas einfach: kein intelligentes Betriebssystem, kein TV-Tuner. Bei der Aufstellung benötigt es eine Gesamttiefe von 60 cm einer Bildgröße von 100 Zoll, sodass es auf den meisten Standard-Lowboards Platz findet.

In Bezug auf die Bildtechnologie liegt das Geheimnis seines Erfolgs im einheitlichen Farbmodus mit einem leicht erweiterten Farbraum, wodurch das Vava 4K etwas kräftigere Farben aufweist, ohne dass die Gesichtsfarben unnatürlich wirken. Sein Bild sieht insbesondere unter den verbleibenden Bedingungen ansprechender aus. Auch in Bezug auf die Bilddynamik kann er mit den Top-Geräten mithalten, mit einem nativen Kontrast von 3000:1 und einer Helligkeit von 2300 Lumen bei guten Farben ist auch die Helligkeit ausreichend. In Bezug auf die Schärfe macht sich hingegen sein Alter bemerkbar: Die Kantenschärfe lässt etwas nach und die Signalverarbeitung erfolgt ohne Interframe-Berechnung, wodurch Spielfilme auf 60 Hz umgewandelt werden. Für TV-Material gibt es einen manuellen 50-Hz-Schalter, um Ruckeln zu vermeiden.

+ Beeindruckende Klangqualität von Harman Kardon

+ Leuchtende und ansprechende Farben mit sehr gutem Kontrast 

– Keine Interframe-Berechnung

– Betriebssystem etwas veraltet

Zunächst zu den Gemeinsamkeiten: Die Optomas sind die größten Laser-TVs in diesem Test, daher benötigen sie eine entsprechend große Unterkonstruktion. Gleichzeitig benötigen sie cm einer Beamer-Leinwand die größte Gesamttiefe von 67,5 cm , was nicht mehr zeitgemäß ist. Beiden fehlt auch ein Smart-Betriebssystem, aber beim D2 kann man ihn zumindest als Smart-Version für zusätzliche 100 € kaufen, wir empfehlen jedoch FireTV oder AppleTV, da diese besser optimiert sind. 

In puncto Helligkeit ist der UHZ65UST einer der hellsten in diesem LaserTV-Vergleich. Mit 2700 Lumen und guten Farben ist er ohne Zweifel für den Einsatz bei Tageslicht geeignet (vorausgesetzt, Sie haben die richtige Beamer-Leinwand). Der UHZ65UST verfügt über eine leistungsstarke Interframe-Berechnung, die mit den meisten Inhalten gut zurechtkommt. Bei komplexeren Bildern können jedoch Artefakte auftreten. Im Gegensatz dazu arbeitet er nativ mit einem Dynamikumfang von 1500:1, der durch Dimmen auf fast 7000:1 erweitert werden kann. Dies führt zu einem sehr ansprechenden Schwarzwert, selbst in dunklen Filmszenen. Der Farbraum deckt SDR / 709 ab und ist für UHD-Premium-Filme leicht erweitert. 

+ Extrem leises Gehäuse

+ Hohe Lichtleistung

+ 3D-fähig

– Keine DCI P3-Farbraumabdeckung

– Großer Wandabstand erforderlich

Mit bis zu 4000 Lumen ist der Epson LS800 zumindest auf dem Papier auch der hellste Laser-Fernseher in diesem Laser-TV-Vergleich. Wir haben gemessen und im Modus „Dynamic“ erreichte der LS800 tatsächlich diese Marke, allerdings nur mit einem starken Grünstich. Bei korrekter Farbgebung gehen rund 40 % verloren und es bleiben 2200 Lumen übrig, sodass der Epson „netto“ nur im Mittelfeld landet. Auch der native Kontrast sinkt von 2000:1 auf 1100:1, den niedrigsten Wert unter allen Teilnehmern. Zwar verfügt der LS800 über eine dynamische Dimmung, die den Kontrast auf rund 4000:1 „boostet”, aber unterm Strich bleibt der Schwarzwert in dunklen Filmszenen enttäuschend.

Der Farbraum ist auf SDR/BT709 beschränkt, sodass TV-Material über ausreichende Farben verfügt, UHD-Filme jedoch etwas zu blass wirken. Schärfe und Interframe-Berechnung sind auf einem guten Niveau, aber der geringere Pixelkontrast der LCD-Technologie lässt das Bild des LS800 weicher erscheinen als das der DLP-Konkurrenz, was jedoch Geschmackssache ist.

Nach der Einrichtung ist der Epson hervorragend und benötigt nur eine Gesamttiefe von 52,5 cm.

+ Sehr geringer Abstand zur Wand

+ Hohe maximale Helligkeit

– Geringer nativer Kontrast

– Hoher Lichtverlust aufgrund der Kalibrierung

Mit 63 cm ist der Abstand recht großzügig bemessen, lässt sich aber dennoch mit den meisten Lowboards realisieren. Wie alle Laser-TVs von Hisense verfügt auch der L5F über keine Fokussteuerung, man muss sich beim Kauf für eine der Beamer-Leinwände entscheiden, die ohne Aufpreis im Lieferumfang enthalten ist. All diese Eigenschaften gelten auch für den großen Bruder L9G, der Unterschied zwischen den beiden Modellen liegt vor allem in der Lichtmaschine, genauer gesagt in der Lichtquelle. Während der L5F ein herkömmlicher Laser/Phosphor-Laser-TV ist, verfügt der L9G über echte RGB-Laser, was zu einem viel größeren Farbraum führt.

Dies zeigt sich besonders deutlich bei UHD-Premium-Spielfilmen, bei denen der L5F mit seinem leicht erweiterten BT709-Farbraum deutlich blasser und auch grünlich erscheint, sodass eine umfassende Kalibrierung empfohlen wird. Der L9G hingegen glänzt mit prächtigen Farben, wie man sie noch nie auf einem Fernseher gesehen hat: sattes Grün, tiefes Rot, es gibt keine Farbnuance, die er nicht darstellen kann. Auch bei der kalibrierten Helligkeit liegt der L9G mit 2700 Lumen etwas vorne und gehört zu den helleren Geräten im Testfeld.

+ Dreifach-Tuner & echte Smart-Schnittstelle

+ Viele Verbindungen

– hörbarer Lüfter im Betrieb

– Keine optische Fokussierung

– Begrenzter Kontrast

Aber die Größe hat auch Vorteile: Der Xgimi Aura bietet viel Resonanzraum, sodass das integrierte Harman Kardon-Soundsystem seine beste Leistung entfalten kann. Zusammen mit den Vava LaserTVs übernimmt der Aura4K mühelos die Führung, eine separate Soundbar ist definitiv nicht notwendig.

Die Bildqualität hingegen ist eher mittelmäßig: 2000 Lumen mit guten Farben, guter Schärfe einschließlich Interframe-Berechnung und einem auf SDR / BT709 zugeschnittenen Farbraum ohne Erweiterungen für Spielfilme / UHD Premium. Der native Kontrast von 30001:1 liegt über dem Durchschnitt. Insgesamt konnten wir keine größeren Schwächen feststellen.

Was die Bedienung angeht, so treffen wir erneut auf ein Android-System, das sich bei Laser-Fernsehern aus China immer mehr durchsetzt. Wie bei den anderen Modellen in diesem Laser-TV-Test ist es zwar funktional, aber nicht perfekt auf den Projektor optimiert ... die bekannten TV-Hersteller wie LG, Hisense und Samsung können das deutlich besser!

+ Beeindruckende Klangqualität von Harman Kardon

+ Hoher Kontrast

– Keine DCI P3-Farbraumabdeckung

– großer Abstand zur Wand

Gleichzeitig benötigen sie die größte Gesamttiefe von 67,5 cm einer 100 Beamer-Leinwand, was nicht mehr zeitgemäß ist.

Beiden fehlt auch ein intelligentes Betriebssystem, aber beim D2 kann man zumindest eine Smart-Version für zusätzlich 100 € erwerben. Wir empfehlen jedoch FireTV oder AppleTV, da diese besser optimiert sind. 

In puncto Helligkeit gehört der UHZ65UST mit 2700 Lumen und guten Farben zweifellos zu den hellsten und eignet sich damit auch für Tageslicht (vorausgesetzt, man hat die passende Beamer-Leinwand). Leider wurde dies beim D2 aus Kostengründen reduziert, der D2 erreicht 2200 Lumen und landet damit nur im Mittelfeld. Auch die Signalverarbeitung wurde abgespeckt: Während der UHZ65UST eine eigene leistungsstarke Interframe-Berechnung vorweisen kann, fehlt diese beim D2 komplett. In den anderen Disziplinen hat sich hingegen nichts geändert: Sie arbeiten nativ mit einem Dynamikumfang von 1500:1, der durch Dimmen auf fast 7000:1 gestreckt werden kann. Das führt zu einem sehr ansprechenden Schwarzwert auch in dunklen Filmszenen. Der Farbraum deckt SDR / 709 ab und ist für UHD-Premium-Filme leicht erweitert. 

+ Extrem leises Gehäuse

+ 3D-fähig

+ günstiger Preis

– Keine Interframe-Berechnung

– Keine DCI P3-Farbraumabdeckung

– sehr dünner Klang

Perfekte Farbtreue gemäß den Vorgaben der Filmemacher, echte 24p-Wiedergabe. Guter Kontrast (1500:1 nativ, 7000:1 dynamisch), hohe Lichtleistung (2800 Lumen mit guten Farben), Interframe-Berechnung, spezieller DCI-Farbfilter usw. usw. In Bezug auf die Bildtechnologie spricht vieles für den BenQ V6000. 

Auch das Design des V6000 überzeugt: hochwertige Verarbeitung, schöne Optik und eine automatische Schutzklappe, die sich bei Nichtgebrauch schließt und die Optik vor Staub und äußeren Einflüssen schützt. 

Bei aller Liebe zum Detail in Bezug auf Bild und Gehäuse wurde jedoch leider der Aspekt „Fernseher“ in Bezug auf Installation und Ausstattung vergessen: Der V6000 ist der einzige Laser-Fernseher, der über keine Geometriekorrektur verfügt, sondern nur über eine typische Trapezkorrektur für Beamer, die jedoch in den meisten Fällen nicht ausreicht, da ein Laser-Fernseher mechanisch fast nie perfekt ausgerichtet werden kann. Dies ist eigentlich ein Ausschlusskriterium, das den Erfolg des Geräts verhindert. Auch in Bezug auf Streaming und Bedienung setzt der V6000 ausschließlich auf externe Player, er verhält sich wie ein reiner Monitor.

Die Lüftung ist überraschend leise, wird jedoch von einem deutlich hörbaren Pfeifen übertönt, das in der Praxis als störend empfunden werden kann. Die übrige Ausstattung ist mit einem rudimentären Smart-Betriebssystem und einem einfachen Kunststoffgehäuse eher sparsam. 

In puncto Bildqualität gibt es kaum Überraschungen: Mit 1500 Lumen und guten Farben ist es das dunkelste Gerät im Testfeld und benötigt kontrollierte Lichtverhältnisse, erscheint dann aber „hell” genug. Die Schärfe ist gut, lässt aber zu den Rändern hin etwas nach, die Interframe-Berechnung ist brauchbar, aber nicht fehlerfrei. Das absolute Ausschlusskriterium ist die fehlende 50-Hz-Kompatibilität: Der Mi4K konvertiert die Bildfrequenz intern immer auf 60 Hz, was bei Sportübertragungen und Fernsehsendungen zu störenden Rucklern führt. Die Farbdarstellung ist in erster Linie für SDR-Inhalte optimiert, es gibt keinen erweiterten Farbraum für DCI-P3-Spielfilme und aufgrund des fehlenden Farbmanagements können keine Anpassungen vorgenommen werden. Das Kontrastverhältnis ist mit 2700:1 bei guter Farbwiedergabe wirklich hervorragend. 

+ Sehr kompakt

+ Niedriger Preis

– Geringe Lichtleistung

– 50-Hz-Wiedergabe nur mit Ruckeln

– störendes Pfeifgeräusch